CBA常规赛东道主分组保护正把公平竞赛推到风口浪尖。当承办赛区球队在蛇形落位中获得特殊照顾，广东宏远、辽宁本钢、新疆广汇等争冠队的命运就可能被重新排列。球迷关心的PG模拟器不是谁多一个主场，而是同一套规则是否对二十支球队一视同仁。分组保护若缺乏透明边界，联赛公信力就会受损。
事情的起点是CBA公司公布常规赛分组办法。二十支球队按上赛季排名蛇形排列，分成四个小组，同组四循环，异组双循环。若承办城市拥有球队，东道主可优先确定组别，避开辽宁本钢、广东宏远、新疆广汇等强队，还能获得更多连续主场。这样的安排让分组表一公布就引发讨论。
具体操作上，东道主保护往往有两层。第一层是落位保护，东道主球队先被放入相对轻松的小组，其余球队再按蛇形填满。第二层是赛程保护，编排时减少其长途飞行，增加主场间隔。浙江稠州金租、上海久事、北京首钢若处在同一半区，晋级季后赛的难度就会明显上升。
为什么会形成这种保护？承办赛区要投入场馆改造、安保、转播和接待，CBA公司需要给城市回报。若没有东道主，很多地方不愿承接赛会制比赛。于是分组优势被当作筹码，用来换取地方支持。可一旦竞技规则可以交易，公平竞赛就会从根子上松动，辽宁本钢和广东宏远的质疑并非没有道理。
影响直接落在竞争公平上。同组对手强弱直接决定季后赛席位，浙江稠州金租、上海久事、北京首钢若被分进死亡之组，每场都要死拼。东道主球队却可能因为避开强敌，轻松拿到前八甚至前四。球员一个赛季的努力，被分组运气抵消，这种结果很难让更衣室信服。
影响还体现在赛程公平。东道主减少长途飞行，体能恢复更好，尤其对辽宁本钢、广东宏远这些老将较多的球队很关键。新疆广汇、深圳马可波罗若频繁跨区，伤病风险随之增加。常规赛排名往往只差一两场，赛程上的微小便宜，到了季后赛卡位战就可能变成巨大优势。
商业层面同样敏感。东道主保护能抬高本地球市，却让客队球迷觉得被算计。CBA常规赛的品牌建立在悬念和公平上，赞助商不愿看到分组表提前决定命运。郭艾伦、周琦、赵继伟、王哲林等球星若因分组提前出局，季后赛关注度必然下降，联赛收入也会受牵连。
公平竞赛的实现，真正离不开规则透明。CBA公司应提前公布分组原则，明确东道主是否受保护、保护到什么程度。蛇形排列、档次划分、抽签过程都要公开，邀请俱乐部、媒体和公证人员监督。不能等到分组表出炉后，再用一句技术原因解释临时调整，那会彻底伤害信任。
商业回报和竞技优势必须分开。承办城市可以拿到票房分成、转播权益、赛事活动，但不能因此改变对手强弱。东道主若必须照顾，只能保证主场数量下限，不能挑选组别。广东宏远、辽宁本钢、新疆广汇都应在同一套蛇形规则下落位，否则补偿就变成特权。
赛程安排也要更均衡。若采用赛会制，可以各队轮流在同一赛区作东，或按上赛季排名分配酒店、训练馆和比赛时段，不改变对阵关系。若恢复主客场，东道主概念自然淡化，每队都有相同数量主场。CBA常规赛的公平，最终要落在对手、主客场和休息日的均衡上。
监管和申诉机制必须跟上。中国篮协、CBA公司和纪律委员会应组成独立仲裁小组，受理俱乐部对分组和赛程的异议。广东宏远、辽宁本钢、新疆广汇若认为遭遇不公，可以提交证据并要求复核。一旦查实违规保护，应当调整赛程、处罚责任人，甚至取消承办资格，让规则长出牙齿。
利益共享是更深的解法。CBA公司可以把承办收益统一分配，设立公平竞赛基金，补贴场馆、青训和客场差旅。东道主得到实际支持，却不拿走分组红利。上海久事、北京首钢、浙江稠州金租等队也会更愿意接受，因为联赛整体价值提升，每家俱乐部的分红和曝光都会增加。
往后看，CBA常规赛如果扩军或全面恢复主客场，东道主概念会进一步弱化。中国篮协应推动分组标准固定下来，用蛇形排列加公开抽签决定落位，把承办权益写进商业合同。杜锋、杨鸣、邱彪等教练都清楚，球员可以接受输赢，却很难接受未战先输在分组表上。
东道主分组保护并非绝对不能讨论，但它必须被放进公平竞赛的框架。CBA常规赛的公信力，来自每支球队都相信努力能够改变排名。广东宏远、辽宁本钢、浙江稠州金租、新疆广汇在同一套规则下拼杀，球迷才会买账。规则让强者靠实力，弱者有希望，联赛才能真正走远。